Informe privado plantea que si se eliminaran todas las exenciones de impuestos se resolvería el déficit fiscal
El total de eximiciones a los impuestos implica un costo del 2,7% del PBI. El Poder Judicial solo explica el 0,2% del PBI. Hay 40 exenciones a los impuestos en el sistema.
Un informe privado destaca que si se eliminaran todas las exenciones de impuestos se podría resolver el déficit fiscal, puesto que su costo fiscal equivale a casi al 2,7% del Producto Bruto Interno (PBI).
El informe corresponde al Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) que dirige el economista Jorge Colina.
Esta semana la Cámara de Diputados se apresta a avanzar en la sanción del Presupuesto 2023, el cual prevé incluir a todos los jueces y empleados de la Justicia en el Impuesto a las Ganancias.
El informe de IDESA plantea que el costo fiscal de la exención del tributo para el Poder Judicial es de 0,2% del PBI.
“Las exenciones de impuestos para determinados grupos de trabajadores, organizaciones, sectores y regiones son moneda corriente en el sistema tributario argentino”, dice el informe.
El trabajo plantea que “en el proyecto de presupuesto 2023 se enumeran y se estima de manera aproximada su costo”.
“Consisten, por un lado, en unas 40 eximiciones y reducciones de alícuotas en el IVA, impuesto a las Ganancias, a los Combustibles, a bienes de consumo, a los Bienes Personales y al cheque”, detalla el reporte.
Por el otro, sostiene que hay exenciones y reducciones de cargas sociales “en 17 regímenes de promoción en beneficio de actividades industriales, no industriales, minería, bosques, biocombustibles, bienes de capital, autopartistas, industria del conocimiento, naval, pymes y –el más grande y emblemático– régimen de promoción de Tierra del Fuego”.
Todos ellos suman el 2,7% del PBI mientras que IDESA estima que el déficit primario de este año llegará al 2,8% del PBI.
“Estos datos muestran que el costo fiscal de la eximición del impuesto a las ganancias de jueces y empleados judiciales es relevante. Pero mucho más importante es el costo del resto de las eximiciones contempladas”, explica el informe.
Recientemente, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional expresó su “rechazo a la incorporación, en el proyecto de ley de presupuesto nacional, de una cláusula que pretende -una vez más- violentar la cláusula constitucional que protege los salarios del Poder Judicial y los Ministerios Públicos”.
Julio Piumato, secretario general del gremio de trabajadores Juiciales sostuvo que «es absolutamente inaceptable que en plena crisis económica se trate de cargar las tintas sobres los y las trabajadoras como posible variable de ajuste”.
“El Banquero Heller, impulsor de esta ridícula medida, quien supo tener una AFJP para esquilmar a nuestros queridos jubilados ahora, pretende que el pueblo trabajador soporte los despilfarros económicos que generaron sus amigos especuladores financieros”, señaló Piumato.
Fuente: NA
